08/02/2020 XI1SjuHH6c

“Omen”은 여전히 잘 버틸 수있는 영화 중 하나이며, 리메이크 할 필요가 없습니다. 2006년 6월 6일은 아마도 제작자가 이 영화의 새 버전을 공개하는 가장 유혹적인 일일 것입니다. 글쎄, 당신은 그들이 나쁜 일을했다고 말할 수 없다. 올해의 “오멘”은 바위처럼 견고하고 원작에 매우 충실합니다. 사실, 그 게 그것의 전체 포인트 궁금해. 리브 슈라이버와 줄리아 스타일스는 최고의 부부에게 는 이상한 선택이지만, 둘 다 각자의 역할에서 괜찮습니다. 방향도 괜찮습니다, 하지만 당신은 더 싼 공포 (또는 그들 중 너무 많은)가 시청자의 관심을 유지하기 위해 던져되지 않은 것을 감사해야합니다. 다른 한편으로는, 그것은 영화가 처음에 조금 느린 것을 말해야한다, 당신은 이미 줄거리를 알고 특히. 9/11, 스리랑카의 쓰나미 또는 교황 요한 바오로 II의 죽음과 같은 최근의 사건이 얼마나 잘 달라질 지에 대한 의견이 다를 것입니다.

이야기에 통합되었지만 실제로는 큰 문제가 되지 않습니다. 존 무어가 만든 몇 가지 변화는 한 캐릭터와 두 개 또는 세 개의 오히려 효과적인 꿈 시퀀스에 대한 죽어가는 다른 방법을 포함 (마지막 하나는 밖으로 스틱 – 그것은 전혀 음향 효과없이 정말 소름 이미지의 시퀀스, 아마 전체 영화의 내 마음에 드는 순간). 또한 “지금 보이지 마라”에 대한 좋은 참조에 대한 조심. 그러나 가장 흥미로운 점은 원래의 무서운 만든 악명 높은 합창 점수의 완전한 부재입니다. 하나님은 왜 이곳에 있지 않으신지 아시며, 데이트하지 않았을 것입니다. 이 영화를 보는 것을 깨달았다면 대본이 처음에 얼마나 놀랐는지. 그것은 완벽하게 구축, 그것은 지옥으로 스릴 (말장난 을 변명) 그리고 찾을 수있는 플롯 구멍이 없습니다. 그래서 “징조”는 여전히 크게 작동하고 원본을 본 적이없는 많은 젊은이들이 즐길 수 있기를 바랍니다.

다른 모든 사람들을 위해 우리는 이미 우수한 버전에서 본 영화에 돈을 지출 할 이유가 없다. 나는 원래 의 징조를 정말 좋아했다. 다시 만들 필요가 없었습니다. 현대 영화 제작이 원작과 차별화를 위해 이 영화에 가져온 것은 아무것도 없습니다. 그것은 무서운 아니에요, 정직하거나 원시. 원래 영화는 진정으로 불안 — 개에서, 보모에, 다미엔에 … 이 현대 리메이크는 설득력이 없습니다. 그것은 순간을 가지고, 그 끔찍한 아니다, 하지만 성가신 거리가있다, 또는 주제와 영화 사이의 분리. 너무 깨끗하고, 너무 세련되고… 그것은 단지 충분히 악하지 않습니다. 음악은 좋지 않고, 죽음은 방해가되지 않습니다. 그러나 우리는 그 자체로이 영화를 판단해야하는가? 아니, 그것은 탄소 복사 리메이크이기 때문에.

언급 할 가치가있는 새로운 재료는 거의 없습니다. 유일하게 긍정적인 말은 원본을 본 적이없는 사람을 위해 DVD에서 볼 가치가 있다는 것입니다. 그러나 그럼에도 불구하고 나는 원본을 추천할 것입니다. 이 영화는 로봇 몬스터와 같은 요금과 함께 모든 시간의 책 50 최악의 영화에 나타납니다. 나는 1970 년대에서 최고의 공포 영화 중 하나로서 OMEN을 평가하기 때문에 이것은 완전히 자격이없다, 모든 시간 하지 않을 경우 . 문제의 책은 젊은 다미엔의 부모가 뭔가 심각하게 잘못 실현하지 않고 몇 가지 무시 무시한 진행을 경험하는 방법의 큰 거래를 만든다 이 책은 심각하게 잘못실현하지 않고 일부 무시무시하게 진행을 경험하는 방법의 큰 거래를 만든다, 그러나 이것은 관객 (대부분의 공포 영화에서처럼) 주인공 앞에서 한 단계이기 때문에 관객 (대부분의 공포 영화에서처럼)이 주인공 앞에서 한 단계이기 때문에, 우리는 즉시 화면의 문자가하지 않는 경우에도 무슨 일이 일어나고 있는지 알고, 이것은 우리가 두 개의 이야기가 너무 sspens를 만드는 것입니다.