08/02/2020 XI1SjuHH6c

이 영화에 대한 장단점:프로: 코트니 이튼의 분열Cons: 가난한 쓰기, 가난한 CGI, 가난한 연기, 가난한 모든 것 하지만 정말 불안 하지만 풍부한 이집트 신화의 이집트 신들의 일부 이름 옆에 사용 또는 통합. 지옥, 심지어 이집트 신들의 일부 이름 (`h`없이 설정)은 철자가 틀린 것입니다. 이집트 역사에 대한 지식이있는 사람은 매우 실망, 그것을 보고하지 않습니다. 이 영화를 보기 전에, 나는 그것에 대해 부정적인 리뷰에 대해 들었다. 나는 CGI가 끔찍하고 연기가 끔찍했다는 것을 읽었다. 나는 사람들이 비판하기에 너무 빠르다고 말해야한다. 이 영화는 독특한 스타일을 가지고 있으며, 많은 사람들이 매우 신속하게 판단하게만든 것입니다. 이 영화는 이집트의 현실적이거나 역사적인 표현이 아니며 결코 그렇게 하려고 하지 않습니다. 그것은 신들이 어떻게 생겼는지, 그리고 마법과 꿈의 맛으로 보이는지에 대한 그림에 더 가까워보입니다.

신들이 인간의 두 배 크기로 묘사된다는 사실은이 스타일의 첫 번째 징후여야합니다. 영화에 선택된 컬러 팔레트는 황금색과 모래의 갈색에 초점을 맞추고 아름답습니다. 이 환경의 생생하고 따뜻한 색상과 세트 피스와 결합하여 보는 유쾌한 그림을 만듭니다. 이 이야기는 두 형제 사이의 충돌과 영화의 시작 부분에서 바로 전개로 따라 흥미 롭다. 이런 종류의 이야기에서 흔히 볼 수 있듯이, 나쁜 캐릭터와 좋은 캐릭터는 처음부터 쉽게 볼 수 있습니다. CGI는 대부분 좋은 그리고 그것은 어떤 사람들에 의해 호출 으로 나쁘지 않다. 생물은 멋지게 만들어졌으며, 효과는 대부분 화재/폭발 효과를 제외하고는 좋습니다. 1억 4천만 달러의 큰 예산을 감안할 때 그들은 조금 싸게 느껴졌던 때가 있었습니다. 저는 베크(브렌튼 스웨이츠)와 하늘의 신 호루스(니콜라즈 코스터-발다우)의 유머러스한 대화를 정말 좋아합니다. 브렌튼의 캐릭터는 정말 영화에 재미의 많은 감사 톤을 추가하고 페르시아의 왕자 (2010)와 같은 유사한 영화의 느낌의 익숙한 느낌을 느꼈다. 실제로이 영화는 생물 / 보호자의 디자인과 예를 들어 페르시아 왕자의 비디오 게임과도 유사합니다. 어쨌든 브렌튼 스웨이츠는 정말 좋은 성능을 두고 나는 그가 캐리비안의 곧 해적에서 무엇을 할 수 있을지 궁금합니다 : 죽은 남자는 아무 이야기도 말하지 않습니다.제라드 버틀러는 예상대로 전쟁 지도자의 친숙한 역할을 잘 수행, 물론 그는 이 역할에 낯선 사람이 아니다.

니콜라즈 코스터-발다우는 호루스의 캐릭터도 잘 묘사합니다. 캐릭터의 배경을 좀 더 보는 것이 더 좋을 것입니다. 전반적으로이 영화는 신들과 증오와 사랑의 마법의 힘으로 가득 환상의 세계에서 재미, 유머, 재미있는 이야기를 제공합니다. 이 영화는 대담하고 활기차고 빠르며, 어떤 사람들은 개인적으로 흥미를 발견한 독특한 스타일 선택을 넘어서는 것을 볼 수 없었던 수치입니다. 어둠의 무자비한 신 세트는 이집트의 왕위를 점령하고 한때 평화롭고 번영했던 제국을 혼돈과 분쟁으로 몰아넣습니다. 감히 그를 반역할 사람은 거의 없습니다. 신에게 사로잡힌 어린 도둑은 강력한 신 호루스의 도움으로 세트를 왕위를 무너뜨리고 패배시키려 합니다. 이 멋진 액션 어드벤처에서, 인류의 생존은 예기치 않은 필멸의 영웅 벡 [브렌튼 스웨이츠]가 세상을 구하고 그의 진정한 사랑을 구출하기 위해 스릴 넘치는 여행을 착수로 균형에 달려있다.

성공하기 위해, 그는 강력한 신 호루스 [니콜라즈 코스터 – 발다우]의 도움을 입대해야 세트 [제라드 버틀러]에 대한 가능성 동맹, 어둠의 무자비한 신, 누가 혼란과 충돌에 한 번 평화롭고 번영 제국을 급락, 어둠의 무자비한 신.